Как добиться включения конкретных вопросов для судебной экспертизы?

По иску в рамках ФЗ О защите прав потребителей суду было представлено экспертное заключение о выявленных недостатках и стоимости их устранения. Заключение было дано по четырем недостаткам, каждый из которых является существенным.

Ввиду того, что ответчик выражал претензии к заключению эксперта, суд вынес определение о назначении судебной экспертизы и определил свой перечень вопросов, отличный от поставленных в досудебном заключении. Таким образом в перечень новых вопросов не вошли два, из тех которые определяют величину ущерба в своей части. До получения результатов проведения судебной экспертизы производство по делу приостановлено, при этом Определением установлен срок проведения экспертизы, который в настоящее время истек, а экспертиза не проведена.

Если экспертиза будет проведена по вопросам суда, то в заключении не будут учтены все недостатки, включенные в исковые требования, и соответственно ущерб будет оценен не полностью.

Вопрос: каким образом добиться, чтобы суд включил в вопросы поставленные перед экспертом те, которые выпали из рассмотрения?

О включении дополнительных вопросов, после вынесения определения, было подано ходатайство и частная жалоба (в последней было отказано ввиду приостановления производства).

Отклонение предложенных вопросов никак не было мотивировано. Я получил Определение, в котором было определены вопросы для эксперта и все.